Helsińska Fundacja Praw Człowieka krytycznie ocenia projekt ws. wolności słowa w internecie
Niejasna definicja treści o charakterze bezprawnym, kompetencja prokuratorów do jednostronnego blokowania treści w portalach społecznościowych czy sprzeczny z prawem UE obowiązek przechowywania danych przez właścicieli platform - to największe zastrzeżenia do projektu ustawy o ochronie wolności słowa w internecie według Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Niejasna definicja treści o charakterze bezprawnym, kompetencja prokuratorów do jednostronnego blokowania treści w portalach społecznościowych czy sprzeczny z prawem UE obowiązek przechowywania danych przez właścicieli platform - to największe zastrzeżenia do projektu ustawy o ochronie wolności słowa w internecie według Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
